八·二三炮击金门-第148章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
双方近干门大炮乱吼、海陆空三栖混战之后，态势几乎完全复原到战前，大
家无进无退，各守原先城廓，继续执戈遥峙。
表象上看，似乎是一场不分伯仲的无果之战。
台湾却一直陶醉在自诩的“胜利”之中，因为“国军英勇无故，致使
共匪踏平金马、血洗台澎的图谋惨黯失败”。另外，“在一百余次大小炮战中，
共军被击毁野（高）炮221 门、炮位86 处、炮兵掩体21 座，油弹储存所17
座、各型车辆96 部、兵营4 座，我只损野（高）炮14 门、油弹库1 处、码
头栈埠2 处；双方海军18 次大战，我敌损失为2：108（含击沉共匪机帆船86
条）；双方空军10 次大战，我敌损失为2：32。共军兵器悉由俄共供给，故
台湾兵乃打胜了‘世界大战’”。
我们已知，毛泽东并无攻金计划。按照逻辑学定义，大前提既不存在，
“国军有效遏阻了共匪越海进犯企图”的结论便明显难以立足。至于战果，
大陆方面的统计同台湾更是南辕北辙，最后公布的数字为：击落敌机18 架、
击伤19 架；击沉敌大小舰艇7 艘、击伤17 艘；击毁敌水陆两用输送车14
辆、缴获1 辆；摧毁敌各种阵地工事327 处，汽车9 辆，雷达、电台7 部，
各种火炮30 余门；毙伤敌中将以下官兵千余人，俘敌飞行员3 名。我方被
击落、击伤飞机11 架；损失鱼雷艇3 艘、伤1 艘；被击毁火炮32 门、汽车
8 辆；伤亡官兵460 余员、民兵群众218 名。
审慎考证，我个人看法是：1、大陆方面所公开的己方损失具有可信度。
2、大陆方面公布的敌方损失，会有数字上的正负出入，但误差不至太大。3、
台湾方面的数字掺水过多，难为信史。4、厦门方面共发射炮弹40 万发，为
金门发射10 万发的4 倍，金门方面损失稍大也是常理，不足为奇。5、台湾
方面称，大陆40 万发炮弹的总价值超过了被其摧毁目标的总价值。此议如
成立，倒也说明了，仅从弹药直接的“损耗”与“效能”比来为此役定胜负，
本来意思不大。
应该注意到，大陆方面从未大事宣传自己军事上的“辉煌”。作为一场
政治、外交上的考虑远大于军事动机的战役，大陆方面的调子一直定位于“达
到了预期目的”。
究竟孰胜孰负？解套还须把另一位当事人拽扯进来一并考察。炮战酣
烈时，美国6 个航母编队，500 余作战飞机、数千海军陆战队和斗牛士导弹
硬挤到台湾海峡来凑热闹，并直接为台海军护航，指触扳机，引弓不发，实
打实当了一回只差开炮了的参战者。
台湾研究学者黄嘉树先生认为，长期以来，中美台三方形成了一种复
杂而有趣的互为敌友的三角矛盾，即：A 状态，在维持台湾当局的割据局面、
抗拒祖国统一的问题上，美蒋两方是友，而以中共为敌；B 状态，在阻止国
民党反攻大陆的问题上，则中美双方是友，而以台湾当局为敌；C 状态，在
反对“两个中国”和“台湾独立”的问题上，国共两党则为友，而以美国为
敌。三种状态由各自的战略利益交织而成，正由于三方力量的彼此抵消，促
使台湾海峡出现了长期的对峙局面。
黄教授的真知灼见为我们研判胜负提供了一把钥匙。君不见，台海战
火因三角矛盾的剧烈磨擦而燃起，但深入观察，三种状态在炮战中所发挥的
作用，并不均衡，A、B 两状态明显地降为从属和次要，C 状态却表现得十分
强势和凸显。尤其在战事的下半段，毛泽东的打与停都是为了助蒋同美国吵
嘴闹独立性，蒋介石也多亏了毛的一臂之力才扛住老美的高压，保住了金门
的阵地和仍然“代表”中国的面子。正是在此层面上，有一种意见说此役的
赢家是海峡两边的中国人，输家是大洋彼岸的美国佬：谁说不成道理？当然，
战争中的毛、蒋联手，仅仅是对付共同对头的一种心照不宣、权宜默契，他
们始终都是对手，而从来不是盟友。甚至连“兄弟阋墙，外御其侮”都谈不
上。
所以，所谓的中国人之“胜”，也不过是对美国的力逼势迫还以颜色并
小有收获，使其阴暗企图难以得逞而已，谈不上什么“大胜”。中国若真想
“大胜”和期待美国的“大败”，唯有实现自觉意义上的和解与联合。1958
年的炮战，起码已给予了我们一些有益的启示。
※※※※※
问题三：历史如何评价？我的案头，左边一摞台湾书籍，右边一堆大
陆书籍，各取一、二本来对照翻阅，便知两边对同一战役的评说历来迥异。
大陆方面认为：“炮击金门”所实现的价值总和，包括军事惩诫、政治
分化、外交配合、政策宣示、战略摸底、策略谋对、实战练兵，均达到或超
过了最初的预期，堪称毛泽东军事生涯的经典之作，为中国统一史上的重要
篇章。
台湾方面认为：“金厦炮战”是近代事关台湾生死存亡的关键一役，共
军无法攻占金马，难越雷池一步，乃从此确保了台澎数十年安全和平。台湾
经过生聚教训所创造的成就奇迹，全仰赖此役打下了坚实的根基。
一场没有一寸土地易手和大规模歼敌战果统计的战役，必然给双方各
自的“胜利演说”预留下充裕的空间，大家都说“满意”也就不使人大觉费
解。
我没有这样的“天平”，可以给各种说法中的是非曲直准确计量，站在
不同的立场，不同的说法大概都有它存在的道理吧。我只是以为，九十年代
已进入倒计时，新世纪的曙色也开始在海平线上隐约闪烁了，对40 年前的
那场战斗，我们的思维理应从“昨日对昨日的评价”步入“今日对昨日的评
价”。于是，对“炮击金门”在中国当代史中的地位、影响、作用，我悟出
了些许与别家不同较为新颖的看法：
关於地位。此役是国共两党之间最后一次大规模兵戎相见，但它又不
是中国长期内战的简单顺延。稍加留意便不难看出，党争、政争在战役中已
经降为次要，统一与分裂之争明显地上升居于主导位置。防止美国分割版图、
肢解中国始终是毛泽东第一位的思考。中国几千年历史的发展规律就是如
此，一旦国土出现分裂，统一便成了高于一切的国家、民族之最高利益所在。
故“炮击金门”，应看作海峡两岸间矛盾由阶级、政党、意识形态、政治制
度之争在向统一与分裂之争过渡的标志。
关于影响。作为一场震撼世界的战役，“炮击金门”的影响是多方面的、
现实的和长久的，我们至今仍能接收到它从逝去的时光里释放出来的冲击
波。其中，最强烈的信息一直在提示、告诫当代和后代人，台湾海峡的和平
历来具有相当危险的不确定性，一旦平衡被打破，战端将从何而起并依怎样
的轨迹发展下去。旧有的模式虽不会被机械复制，但不变的规律一定会被再
版重演。
关于作用。中共和平解决台湾问题，统一祖国的政策思想于五十年代
中期开始萌芽。1958 年的“炮击金门”乃对各方态度进行一次火力实测，
并通过激烈震荡的方式，将矛盾错综混沌迷蒙的台湾海峡进一步滤清，为决
策战略提供依据，为运筹前途奠定基础。于战火中诞生的毛泽东多篇“雄文”，
表明了中共的新思维已渐趋成熟、新方针正走向定型。这以后，由于国际国
内的风云多变和天灾人祸，直到七十年代末期，事情方才瓜熟蒂落，中共全
面系统拿出了“一国两制”“和平统一”的大政方针。但谁也难以否认，在
这一基本国策的漫漫孕育过程中，“炮击金门”曾发挥过关键性的催生作用。
人类社会历史的发展不乏例证，为了公正的和平求助正义的战争，通过进步
的战争促成理想的和平。战争与和平的对立统一中，有崭新的境界，有前行
的动源。
※※※※※
听罢我的宏论，王教授既不苟同，也不反对，不时，捋一捋象征丰富
阅历的鬓角华发，扶一扶代表满腹经纶的深度眼镜，发出无褒无贬的中性的
感叹：你这么看？很有意思！可以探讨！
我深深感到，没有知音或对手的讨论都如嚼蜡般的乏味。
会中，组织厦门二日游。
重登鼓浪屿，再上胡里山，观国姓爷演军之所，走施元帅征伐之路，
油然而生与历史又一度贴近亲近的感觉。
第一次到厦门的王教授情绪极佳激动不已，一路上大侃郑成功、施琅，
对二位先贤的遗闻佚事询问尤细，他说：到大陆，第一要看的就是各地的古
迹，睹物遐思，有一种身心融入历史、与读教科书完全不同的感受。兵马俑，
展示了祖先的伟力；长城，表达了中华的意志；故宫、颐和园，通篇都是民
族的智慧。。
我问：厦门呢？
他说：郑成功、施琅威灵无所不在，中国统一大趋势绝对不可阻遏。
那些主张搞“台独”的人最好不要来。
我心一震。同为炎黄后裔，历史给予我们和我们从历史中领悟到的，
实在并无二致。我才觉得王教授也不难沟通。
最后半天，王教授提出想看看炮战遗址。我责无旁贷，甘为向导。
来到一处。荒草萋萋，故垒兀立，狼烟褪尽万马喑，浪打空礁寂寞徊。
壬教授在废弃的炮阵地钻进钻出，里里外外遍览一遭，伫足，神色庄
肃，缄口不语，似有所思。是我将他唤醒：教授，这里有什么？
他终于说话：有很多，又说不清，不过我很赞成沈兄的“以今观古”，
我想只要回顾与思考的方法趋同，我们总会获得一致的结论的。
他仍有保留，但我们确在接近中。
此刻，夕照红透，彤云半天，炮战遗存物入画，构图极尽苍茫壮观。
2
哲人又说：
时间不是情侣，但它寸步不离我与你。
从日出月落风来雨去的接力中，我们感知了“现在”的存续。
“现在”的故事一直公演，每一刻都有幕落幕�
