金陵新传-第377章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
傲宋扌乱狻薄ⅰ拔从型黄菩孕尽保行┨岱ê妥龇ā安晃袷怠被颉安磺惺导省薄�
《中央日报》在社论《面对现实，才能促进两岸关系正常化》中说：“李总统这篇讲话是继政府公布国家统一纲领及台湾两岸关系说明书后，又一篇指导两岸关系发展的重要文件，也是一篇促进台海两岸关系正常化的文件，自必受到台海两岸中国人适度的重视。”社论在逐条阐明李讲话的六个要点之后说：“总括地说，李总统的这项谈话，明白地表达了我们严正而坚定的立场，也在尊重历史的前提下，兼顾了现实，而为两岸关系的促进，创造了比以往更明显而良好的气氛。”
《中国时报》在社论中说：“李总统就当前大陆政策发表重要讲话，重申基本立场并提出六点具体作法，一方面既在提供未来大陆工作的原则根据，一方面也在回应中共国家主席江泽民就对台政策提出的八点看法和主张。李总统这篇讲话，对未来两岸关系的发展，应有重要意义。”“李总统在讲话中，为维护台湾2100万人的安全、福祉与权益，表达了明确的立场，并且在态度及作法上，也显示了务实的思考与善意的回应。”“李总统对中华民国国家主权的坚持，是对人民对历史负责的表现。今天中华民国在台湾决无以牺牲主权原则来换取妥协之理。”“李总统对大陆政策的宣示，反映了中华民国政府与人民的基本共识，也掌握了开展两岸关系的重要环节，对维护两岸和平共荣与开拓民族之光明前途用心深长。”社论在最后说：“我们在表示认同与支持的同时，也期待在政策决定之后能早日策定具体可行的方法与步骤，加以落实，使两岸关系由此迈向新境，达成预期的绩效。”《台湾新生报》在解析李登辉讲话的社论中认为，李登辉讲话“是继江泽民除夕谈话之后，两岸领导人首度隔海对话”，“不但极受海内外重视，同时也将会对今后两岸的互动具有实质的影响”。社论说：“综观李总统讲话，在全文3000字之中，完全是以民族大义、国家统一、全体中国人的福祉为重，所提主张，充满了务实、期待、善意和诚意”。
与其他各报调子不同而又具有一定深度的评论，是《联合报》一篇题为《将两岸对话直接诉诸全体中国人的支持！》的社论，社论首先认为：“国统会已停开两年四个月，这次开会，也是形式胜于实质；国统纲领更已与现实脱节，形同其文，现在却决定‘文字和内容也无修改必要’，可见近几年推动的大陆政策已经搁浅触礁。”社论尖锐地提出：当前大陆政策面临的境况正是：形势逼人！何去何从？评论认为，李登辉讲话“措辞相当友善，却似未有突破性的宣示”，而其“关键仍在中共未能承认我方的‘主权与治权’的事实”。文章就“如何破解此一僵局”提出了两点意见：一是“降低议题层次”，认为台湾当局“一直以争取对等地位为主要目标”，但把“对等地位争议”提升到两岸”互相承认国号”和所谓的“元首外交”层次，“不但不能解决问题，而且必然制造僵局”。“我们怎能冀望中共能在这个层次有所退让？”应当“暂时从这类最高层次的尖锐问题上转移开来”，而不应把“国号及元首层次的对等问题视为一切大陆政策的‘前提’，这才是‘务实’的大陆政策！”二是“改变折冲战场”，认为“应当将两岸折冲的主战场回归于两岸之间，而不宜迷信在国际上公开交火的效用”。评论说：“大张旗鼓地参与联合国与元首外交，恐怕均是声势上的效果大于实质意义，甚至是利在一时，祸在未来。”文章批评台湾当局近几年“不惜在国际外交战线进行激烈的政治交火，而在两岸协商会面的场合，均亟力避免谈论所谓政治性议题，只顾在技术问题上打转”，“这是舍本逐末，舍近求远，舍易图难，甚至是舍民族而求国际的作法”。社论最后说：“当然，以台湾形势的凶险，我们有必要寻求外国友人的援手，但更应勇敢地将两岸的对话直接拆诸全体中国人的公评与支持！具体作法即是将两岸对话向政治议题发展。”综观《联合报》社论的主调，似与李登辉讲话主旨相悖。
朝野各党和社会各界人士对李登辉讲话评价不一。共同点是都强调了两个重点，一是承认“分裂分治的事实”，二是呼吁我承诺对台不使用武力。国民党人士多赞扬李讲话，而民进党则认为“并无新意”，质疑李讲话能否为两岸关系带来新出路。从“台独”立场出发，民进党秘书长苏贞昌还攻击李登辉“在全体人民对国家定位尚未形成一致共识前，一再以统一为前提提出两岸政策主张”。新党领导人王建煊则认为李登辉谈话与“江八点”是“各说各话”，而“李六点”又“了无新意”，“乍看之下似乎对解决两岸问题有关系，实质上并无助益”。
港报认为未能为两岸关系开创新局香港《天天日报》4月9日发表一篇社论，题为《李江论点，泾渭分明》，全文如下：李登辉昨天在“国家统一委员会”会议上发表讲话，阐释台湾对两岸关系发展的期望，并作为对江泽民春节前的讲话作出正式回应。
江泽民在讲话中曾说：海峡咫尺，殷殷相望，总要有来有拄，不能“老死不相往来”。季登辉回应曰：提升民族情感，珍惜兄弟情怀。两人对两岸的不可分割之骨肉情，充分肯定，这对于“一个中国”的认同，对于抗拒“台湾独立”，感情上是共通的。
李登辉的“李六点”，第一、三、五点涉及当前的政治情势和两岸的政治观点；第二、三点是文化、经贸问题；第六点则有点特别，是台湾首次正式期望介入港澳主权的回归，“集合两岸力量，与港澳人士共同规划如何维护港澳繁荣与安定。”
港澳问题，回归有期，过渡期内百般事情是否顺利，端赖英国、葡国是否有善意的合作，但无论如何，大陆的工作早已顺利展开，保持“繁荣稳定”是主权回归后的终极目标。台湾对港澳问题，作为一种期望，当然很好，但台湾能够承担什么“无可旁贷的责任”，就很难设想了！
衡量“李六点”和“江八条”，我们认为，可从两方面看：第一，关于
第二、三，点的两岸交往，包括文化体育、学术科技、经济贸易方面，两岸的共识性高，具有共同意愿加强交流的广度和深度；但在交流的进程中如何推向最高境界的“三通”，李登辉仍然抱持谨慎的态度，诿之涉及问题相当复杂，主张宜缓勿急，这也就是台湾先前一再担心的“安全问题”。不过，由于共识存在，也由于两岸在客观上有加强文体科技交流和推动经贸的需要，两岸直接“三通”也不是可以长此拖下去的！
第二，在政治领域内，“李六点”的态度相当鲜明，也可说是综合了前此表达过的论点，首先是要求大陆承认分裂分治，台湾是一个政治实体；其次是两岸平等参与国际组织，台湾要超越目前只参加国际经济和体育组织的范畴；再其次是要求大陆正式宣布放弃对台澎金马使用武力，方可筹划结束敌对状态的谈判。上述三方面的回应，是台湾寻求政治定位和对大陆关系的政策性取向，基本上与“江八条”是泾渭分明的。
总之，台湾认为直接“三通”时机未成熟；两岸负责人见面只宜在国际性场合；至于政治性谈判也被认为为时尚早，需有前提。准此以观，大门虽开着，条件未配合，“李六条”未能为两岸关系开创新局！
香港《联合报》4月9日刊登一篇特稿，题为《李六点江八点各弹其调》，全文如下：两岸意图绕开事务性协商与民间交流，直攻高层政治谈判，搏取对方让步。经过双方领导人表态后，“李六点”与“江八点”虽然丰富了民间交流的变奏，但显然未能响起共舞的主旋律。
双方这番高来高去的对话，政治上各自坚持，无异互向对方就两岸关系的核心主张提出否决。台湾坚持的“分裂分治”、“中共先宣布放弃武力犯台”、“两岸领导人在国际场合自然见面”，大陆方面一概拒绝；台湾也不接受大陆方面所提高层领导人非对等政府的互访邀请，及缺乏放弃武力犯台前提的结束敌对谈判。仅余“一个中国”及“炎黄子孙不再骨肉相残”涵意不清、限制重重的模糊交集。
一轮的互相否决，发挥创造力解决两岸交往政治困局的空间，遭大面积锁死，以两岸最高领导人之尊表态后，再期待任何一方短期间改变立场妥协让步，冒朝令夕改，不见容于两岸政治现实的风险，自不可能。也导致两岸之间，除非出现极为戏剧性转机，两岸政治关系在相当长时间内不易有重要突破，仍将局限于事务性协商，及朝野政治人物游走两岸传话的层次。
大陆方面对这次交手的内部评估，如何透过两岸千丝万缕关系呈现下一步意向，和缓或强硬派主张之间的消长，值得注意。而双方幕僚的言论也有惹人玩味之处，包括大陆传话的所谓“一个中国意涵可暂时不提”；台湾总统府发言人正式直称中华人民共和国而不附加“”号，再度建议两岸以经济体领导人名义晤面，国统纲领可弹性解释等，勉强在层峰之下留存一点进退空间。
跳脱离开政治局面，两岸表态后，民间往来的交集则广阔得多。台面上现存的议题就有：双方共同肯定中华文化传统，李登辉总统明确主张加强文化交流的深度和广度；江泽民建议商谈并且签订保护台商投资权益的民间性协议，不以政治分歧干扰两岸经济合作；李登辉提议协助改善大陆农业，预作规划两岸商务与航运往来并在时机与条件成熟时和大陆商谈等。以目前两岸事务往来之繁复，两会就劫机犯遣返等几项议题拉锯不休。要消化两岸领导人这次提出的民间事务性建议，恐怕要好一些日子。
两岸民间往来不断，政治寸步难行，有它现实的基础，两岸之间�
